Около това се обединиха политологът Татяна Буруджиева и социалният антрополог Харалан Александров в предаването „Тази сутрин“ по bTV
Кампанията „за“ и „против“ излизането на Великобритания от Европейския съюз, не е рационална. Около това се обединиха политологът Татяна Буруджиева и социалният антрополог Харалан Александров в предаването „Тази сутрин“ по bTV.
Политиката все повече започва да прилича на комикс – сюжетите, героите, злодеите, започват да функционират все повече по логиката на митичните герои и се отдалечават от добрата английска традиция на здравия разум. Хората все по-малко се вслушват във фактите и експертите, коментира Александров.
Няма реален, нормален дебат, дори когато става въпрос за цифри, което обичайно се възприема като рационален дебат. Традиционно да използваш цифри пък е най-добрата манипулативна техника, каза Буруджиева. Когато не дебатираш проблема като такъв, а искаш да превърнеш една тема във фокус, през който да си решиш съвсем други проблеми, няма начин да не сме в тип манипулативна кампания. Наблюдавах изграждането на образа на врага в лицето на ЕС и ми се струва, че обединението на британците се търси през това да има един враг.
На въпрос защо врагът е точно ЕС, тя отговори „трябва да е нещо съществено и могъщо“. Исторически за Великобритания врагът винаги е бил другата страна на Ламанша, допълни Александров.
Ние сме в една митологемна кампания – по този начин се влияе върху съзнанието и мотивацията, а не чрез рационален дебат, каза Буруджиева. – Създават се лошите, за да бъдем ние добрите.
Фактът, че се налага звездите да се изказват по въпроса, е ясно доказателство, че има криза на публичните авторитети, че не се вярва на политиците, експертите и чиновниците. Това е характеристика на късната модерна епоха – всеки има достъп до знанието и си въобразява, че може да е компетентен. Постепенно тежкият политически разговор започва да добива характеристиките на кръчмарски спор или спор в сутрешен блок на българска телевизия, каза Александров.
По думите на Буруджиева, ако трябва да проведат рационален дебат, политиците би трябвало да говорят за реалните проблеми, които съществуват в тази страна. Вярно е, че ЕС, с неговата тежка бюрокрация и администрация, като че ли живее в измислен свят и се вземат смешни и пречещи решения. Рационалността на дебата във Великобритания трябваше да започне от стратегическите проблеми, които стоят пред тази страна, свикнала да живее по определен начин.
Запитани дали брекзит няма да убие икономиката на Острова, Харалан Александров отговори: „Напълно възможно е, но очевидно това не е най-важното. Понякога идентичността е по-важна от икономиката, особено за хора, които я конструират в имперски категории. Иначе Великобритания е в много голяма степен зависима от ЕС и съвсем сигурно е, че при напускане, ще загубят привилегията Лондон да е център на финансовата търговия. Много реални загуби ще бъдат компенсирани със символни печалби.
Общите системи на Европа биха могили да блокират, коментира Буруджиева.
Това обаче е повод за радост, каза Александров. Когато имаш усещането, че много малко зависи от теб, че контролът ти е отнет, че някакви странни бюрократи в Брюксел се разпореждат, възможността да ги нараниш и накажеш е повод за нездрав триумф. Начинът, по който функционира бюрокрацията на ЕС, е лишил хората от усещането за контрол, но това е отговорност и на местните лидери, които използваха Брюксел за плашило всеки път, когато искаха да прокарат непопулярни решения.
И двамата гости обаче не вярват, че ще се стигне до брекзит.
Ако излязат, първата кошарка, която ще се разруши, е Великобритания, те там ще се разпаднат, каза Буруджиева.
Добрият английски здрав разум в последния момент ще надделее, коментира Александров.
btnovinite.bg
